论坛   社会纵横   90后女生摔成截瘫,网红项目的安全不该是“儿戏”
返回社会纵横
发新帖 回复
查看: 3069|回复: 0

90后女生摔成截瘫,网红项目的安全不该是“儿戏”

[复制链接]
楼主

2万

主题

2万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
73562

热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主荣誉管理论坛元老最佳新人

QQ
发表于 2020-6-1 15:21:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
5月25日18点左右,徐州90后医学女研究生琪琪,与男友小王、表哥小鲁相约到当地一家蹦床馆玩耍。在玩一个名叫“人体炸弹”的项目时,琪琪头朝下猛地摔进了海洋球池内,当场动弹不得。琪琪随后被送往医院,在重症监控室躺了三天后转到普通病房,现在胸部以下仍然没有知觉,医生的诊断结果是“完全性截瘫”。据报道,琪琪表哥称,除进场时签署一张安全须知协议书外,现场并无安全提示、注意事项或者教学视频。

以“人体炸弹”为名,这个蹦床项目的刺激性可见一斑。这个项目的玩法是,一个人躺在厚厚的气垫上,站在高处的人用力跳在气垫上,将躺着的人弹入旁边的海洋球池中。看起来很简单的操作,实则隐藏着巨大的风险。因为躺着的人在被弹起的时候处于完全失控状态,其落地姿势往往会决定安全状况——琪琪突遭不幸,正是因为头背部首先落地,整个身体因为惯性被折叠在了一起。在如此大的冲击力下,腰椎承受的压力可想而知。

不久前,在张家界天门山翼装飞行失联的女大学生备受关注,很多人因此对极限运动的安全性表示质疑和担忧。其实,相比极限运动,一些“休闲运动”的危险性和伤害性往往更值得警惕。究其原因,挑战极限运动者大多经过专业训练,做足了各种专业防护和应急预案,而一些看起来没问题的“休闲运动”,却往往能在不经意间给人以沉重一击。

蹦床就属于这一类。因为花样繁多的趣味性,蹦床被冠以“网红蹦床”之名风靡一时。然而,很多人可能已经忘记了,蹦床最初是包含杂技技巧的竞技体育项目,在国际比赛中属于体操运动的一种。这种定位,就意味着运动员必须经过长期的专业训练,才能掌握相关技巧。即便如此,这项运动依然充满不可预知的风险。就世界范围来看,蹦床运动员意外受伤甚至致残的事例多有出现,“空中芭蕾”优雅的舞姿背后,蹦床运动堪称不折不扣的高风险运动。

蹦床运动在国际赛场走红后,一些商家敏锐地嗅到其中商机,将这项运动引入公共生活,借助社交媒体的渲染,原本集专业性与危险性于一身的竞技运动项目,转身一变成为了没有参与门槛的“网红项目”。然而,看起来花样繁多的蹦床游戏,实际上却一再成为公共安全的“杀手”。就在琪琪遭遇事故的一周时间内,福州一年轻男子玩“网红蹦床”,颈部受损严重,医生诊断为脊柱脊髓损伤。以一种更为宽泛的视野来看,“网红蹦床”引发的事故已多有发生,每一次事故,都不失为对公共安全敲响的警钟。

在徐州和福州的两起“网红蹦床”事故中,参与者在进场时都被要求签署“安全须知协议书”,除此之外,经营者没有提供任何专业教学和现场指导。“安全须知协议书”既不是“免责书”,更不是“生死契”,经营者不规范的操作方式以及粗放管理的经营模式,无疑大大增加了蹦床运动的风险性。初次踏上蹦床体验失重感的人们,稍有不慎就可能遭受严重的身体伤害。

“网红蹦床”引发的事故经媒体报道后,相信很多人都会对此提高应有的警惕。不过,仅靠个人提高安全防护意识显然远远不够,更重要的是,类似的网红项目应该遵从怎样的管理与监督,应予以规范。显而易见,“网红蹦床”的危险性与游戏动作关系密切,什么样的游戏动作应该明确禁止,参与游戏应该掌握怎样的技巧、游戏场地应该具备怎样的资质,这些问题都有必要加以明确。更进一步说,开设“网红蹦床”项目应该具有怎样的准入门槛,相关设备应该如何进行维护保养,也有必要制定统一的标准。

随着网红经济的发展,商家和个人都对网红项目欣欣然而向往之。对于“网红蹦床”而言,“网红”不能掩盖危险性,公共安全更绝非“儿戏”,只有健全监督管理细节,才能让参与者从中体验快乐,而不是咀嚼伤痛。
返回社会纵横
发新帖 回复
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告